طرح نظر خواهی پایگاه اطلاع رسانی والیبال ایران در خصوص انتخاب سرمربی جدید تیم ملی کشورمان با شرکت 15 کارشناس این رشته ورزشی به پایان رسید و آندره آ آناستازی ایتالیایی بیشترین آرا را به خود اختصاص داد.

طرح نظر خواهی پایگاه اطلاع رسانی والیبال ایران در خصوص انتخاب سرمربی جدید تیم ملیحدیثه حبیبی - والیبال ایران؛ طرح نظرسنجی از کارشناسان والیبال کشورمان پس از گذشت حدود دو هفته با نظرخواهی از 15 کارشناس والیبال  به پایان رسید و در نهایت تقریبا همه صاحب نظران خواستار استخدام یک مربی بزرگ و صاحب کارنامه برای تیم ملی والیبال کشورمان شدند و انتخاب مربیان جوانی چون خوان سیچلو را بازگشت والیبال ایران به عقب دانستند.

 

در این نظرخواهی که به همت پایگاه اطلاع رسانی والیبال ایران و با حضور چهره های سرشناسی چون ابراهیم وطن پرست، ایرج مظفری، بهروز عطایی، جمشید حمیدی، عادل بناکار، فرهاد نفرزاده، محمد وکیلی، مسعود آرمات، غلامرضا مومنی مقدم، اصغر نائینی، جبار قوچان نژاد، مصطفی شجاعی، جهانگیر سید عباسی، محمدرضا دامغانی و علیرضا طلوع کیان برگزار شد، آندره آناستازی که حالا نامش از فهرست نامزدهای تیم ملی تا حدود زیادی خارج شده با قاطعیت زیادی، اکثریت آرا را به خود اختصاص داد و مربیان دیگری چون کاچن، آلکنو، رزنده، آنتیگا و ... نیز در بین گزینه های پیشنهادی کارشناسان قرار گرفتند.

 

اما این در حالی است که اکثر کارشناسان معتقد بودند جدا از اسم ها، والیبال ایران در سال های اخیر بیشتر از هرچیزی از ضعف مدیریتی کادرفنی، عدم رهبری تیم و بالا رفتن اختیارات خارج از عرف بازیکنان ملی پوش ضربه خورده و برای داشتن تیمی با مسیری روشن و رو به رشد، آنچه بیش از هرچیزی حائز اهمیت است برقراری نظم و انضباط و توانایی مدیریت کردن ستاره های تیم ملی است. محمدرضا دامغانی ستاره سابق تیم ملی ایران در همین زمینه اظهار داشت: «علاوه بر اینکه مربی ما باید از لحاظ فنی خوب بوده و تجارب فراوانی در حد المپیک داشته باشد، باید از جنم و کاریزمای بالایی نیز برخوردار باشد. شاید کار پسندیده ای نباشد که به سرمربی جدید بگوییم به بحث نظم و انضباطی اهمیت بیشتری دهد ولی این یک واقعیت است. در زمان لوزانو یک بار نشد در لحظه ای که تایم درخواست می شد همه بازیکنان دور مرربی جمع شوند تا ببینند این پیرمرد چه می گوید اما ولاسکو در سال اول حضورش معروف را خط زد و موسوی را بخاطر تاخیر در پرواز از اردو کنار گذاشت و در ادامه اثراتش را نیز دیدیم.» 

لوزانو

جبار قوچان نژاد از مربیان با تجربه والیبال هم با تاکید بر این موضوع تصریح کرد: « تمام گزینه هایی که اکنون در لیست ما قرار دارند و یا در گذشته در راس تیم ملی ما قرار داشتند از لحاظ فنی مربیان خوبی هستند اما والیبال ما به فضایی رسیده که بیشتر به یک مدیر مقتدر و قوی به لحاظ روانی و مدیریتی نیاز دارد تا از تمام پتانسیل بازیکنان استفاده کند.»

 

دیگر نکته ای که تاکید زیادی بر آن وجود داشت، عدم بازگشت به عقب با استخدام مربیان جوان و تازه کاری چون خوان سیچلو بود و برخی از کارشناسان با اعلام اینکه والیبال ما از انتخاب بدون برنامه دو مربی اخیر تیم ملی یعنی کواچ و لوزانو ضربه خورده است،  از اینکه این اسامی مطرح شده چون آناستازی، استویچیف، مندز، بروتو و... هم به نوعی تنها بازی با نام های بزرگ از سوی فدراسیون والیبال باشند ابراز نگرانی کردند. برای مثال بهروز عطایی در این خصوص گفت: «احساس می کنم مسیر به سمتی است که مربیان بزرگ وارد ایران نشود و بخت سیچلو برای سرمربی گری از همه بیشتر است.»

 

همچنین اکثر صاحب نظران والیبال کشورمان استخدام اسلوبودان کواچ و رائول لوزانو و نحوه عقد قرارداد با آنها را اشتباه دانسته و نسبت به آن انتقاد داشتند. مصطفی شجاعی در همین زمینه اظهار داشت: «ما علاوه بر اینکه با قبول کردن جدایی ولاسکو از تیم ملی اشتباه بزرگی مرتکب شدیم، در انتخاب جانشین ولاسکو هم بسیار کم تجربه عمل کردیم. کواچ بی تجربه را بدون هیچ رزومه ملی در راس کادر فنی تیم ملی قرار دادیم. این شکاف زیاد بین ولاسکو و کواچ باعث شد بازیکنان از لحاظ  روانی تحلیل بروند و علاوه بر تیم های درجه یک دنیا در مسابقات قهرمانی جهان ژاپن به تیم های درجه 2 جهان مثل آرژانتین، کانادا و استرالیا ببازیم. همچنین در انتخاب بعدی به سراغ لوزانو رفتیم که بعد از سال 2007 در تیم لهستان هیچوقت مربی گری ملی نداشت و در لیگ لهستان هدایت تیم های ششم یا هفتم لیگ را برعهده گرفته بود. ما باید مربی هم سطح یا نزدیک به تفکرات و کاریزمای ولاسکو می آوردیم اما تصمیم گیری در این 2 انتخاب ضعیف بود و باعث شد که امروز ندانیم چه کاری انجام دهیم.» 

کواچ

هرچند چهره هایی چون اصغر نائینی هم معتقد هستند که والیبال ما از دورن بیمار است و اگر این روند به همین منوال ادامه پیدا می کند، والیبال ما از روزهای اوجش فاصله گرفته و حتی مربیان بزرگ هم نمی توانند باعث نجات تیم ملی شوند. کاپیتان سابق تیم ملی در این خصوص اینگونه به اظهار نظر پرداخت: « ما باید ابتدا خودمان را درست کنیم بعد به سراغ مربی برویم. در واقع ما خودمان مشکل داریم. وقتی تمام ابزار و امکانات را داریم ولی افراد غیر حرفه ای در راس کار وجود دارند، بهترین مربی دنیا را هم بیاوریم بعد از چند وقت فرار می کند. بزرگ ترین مربیان دنیا نمی تواند لیگ ما و بازیکنان ما را درست کنند چون وظیفه آنها تمرین دادن و بحث فنی است. از هر کسی بپرسید که پیشنهاد شما کیست اسم آناستازی را می برد، پیشنهاد من هم آناستازی است ولی باید ابتدا وضعیت والیبال خودمان را درست کنیم. برای مثال در هیئت رییسه که در مورد والیبال تصمیم گیری می کند چند نفر والیبالی هستند که اختیار تصمیم گیری را دارند؟ به نظرم هیچ فرقی نمی کند چه مربی وارد والیبال ما شود، مربیان مطرح دنیا از لحاظ کیفی تقریبا در یک حد و اندازه هستند اما ساختار والیبال ما مریض است و مشکل ما مربی نیست.»

 

یکی دیگر از نکات استخدام سرمربی برای هر تیمی بحث مبلغ قرارداد است. موضوعی که بارها مذاکرات ایران با مربی مثل آناستازی را به بن بست رسانده است. اکثر کارشناسان والیبال کشورمان در این زمینه نظر مشترکی داشتند، "والیبال ما تیم بزرگی است، مربی بزرگی می خواهد و شخصی با این ویژگی ها به دستمزدهای پایین راضی نمی شود، با این حال هزینه کردن در این زمینه ارزش دارد". برای مثال غلامرضا مومنی مقدم در این خصوص عنوان کرد: «اگر مربی جدید ما بزرگ باشد مانند زمان ولاسکو اعتماد به نفس زیادی به بازیکنان درون زمین می دهد. حضور یک مربی بزرگ در نیمکت ما باعث می شود حریفان هم حساب ویژه ای روی ما باز کنند اما این موضوع می طلبد که فدراسیون هم خواهان هزینه کردن هرچند زیاد باشد. قطعا این سرمایه گذاری ارزش دارد و باعث می شود در 4 سال اینده جزء تیم های مطرح دنیا باشیم.»

 

هرچند محمد وکیلی، سرمربی تیم ملی نوجوانان ایران هم با هشدار اینکه سرمربی جدید نباید ایران را فقط به خاطر پول و درآمد انتخاب کند گفت: « مربی باید حس بلند پروازی و موفقیت با تیم ایران که تیم بسیار خوبی است را با خودش داشته باشد نه اینکه فقط به دنبال بحث های مالی باشد. ضمن اینکه این فرد معلم و پدر خوبی برای بازیکنان باشد، با مربیان ایرانی و فدراسیون تعامل، با اصحاب رسانه ارتباط نزدیک داشته و نظم و دیسیپلین را در تیم حاکم کند. همچنین تنها بازیکن برای او مهم نباشد تا شاهد بازیکن سالاری در تیم ملی نباشیم.» 

تیم ملی والیبال

نحوه بستن قرارداد هم دیگر موضوعی بود که کارشناسان والیبال کشورمان بر روی آن بحث داشتند، برای مثال ایرج مظفری با انتقاد از نحوه بستن قرارداد فدراسیون والیبال با رائول لوزانو گفت: «تعجب می کنم ما لوزانو را به مدت 6 ماه به خدمت می گیریم ولی دستیار او 2 سال با ما قرارداد می بندد. نمی خواهم از کلمه اشتباه استفاده کنم ولی این کار درست نبود. زمانی که فدراسیون با سیچلو قرارداد 2 ساله میبندد به این معنی است که ما خاکریزی داریم به نام سیچلو. قطعا اگر همکاری او با سرمربی جدید میسر نشود حضور کم رنگی در ایران خواهد داشت و این اشتباه بزرگی بود که رخ داد. البته این که سیچلو 41 ساله هم سرمربی والیبال ما شود دور از ذهن نیست ولی به نظر من با این شرایط اختیار عمل فدراسیون کم شده است. اگر سیچلو والیبال ما را دوست دارد قراردادش را فسخ کند تا دست فدراسیون برای انتخاب سرمربی جدید باز باشد.»

 

 علیرضا طلوع کیان، مربی جوان اما با تجربه والیبال هم نحوه بستن قرارداد را حتی از نام مربی انتخاب شده مهمتر عنوان کرد. او در همین خصوص اظهار داشت: «به اعتقاد من مشکل ما با طرح اسم حل نمی شود و باید به دنبال گزینه ای باشیم که مقدور و معقول باشد. هم اکنون صحبت از آناستازی است ولی عقد قرارداد با او شدنی نیست. ما باید بیشتر دنبال نوع حمایت از مربی انتخابی باشیم. به نظرم نوع حمايت فدراسيون واليبال از سرمربی منتخب و نوع قرارداد بستن با او، خيلی مهمتر از فرد انتخاب شده است. تجربه نشان داده كه در ايران قرارداد بلند مدت جواب نمی دهد.»

 

این نکات بخشی از اظهارات این 15 کارشناس والیبال کشورمان بود و آنچه مسلم است فدراسیون والیبالی که پیش از این در جلساتی گزینشی خود با برخی از کارشناسان پای صحبت های آنها نشسته بود، حالا اشراف بهتری بر موضوع دارد و رسانه ای شدن این مباحث و در کنار آن درک و شناخت بهتر و بهتر مردم ما از فضای والیبال کشور که به بواسطه موفقیت های این رشته ی ورزشی در سال های اخیر حاصل شده است نیز اهمیت موضوع انتخاب سرمربی جدید را دوچندان می کند. 

دکتر داورزنی

حالا مسئولان فدراسیون والیبال که در گزینش دو مربی قبلی، اگرچه روی کاغذ به نتایج قابل قبولی دست یافته و حتی قله راهیابی به المپیک را هم فتح کردند، اما به دلیل کاهش کیفیت تیم ملی به هیچ وجه نتوانستند رضایت کارشناسان و علاقمندان این رشته را جلب کنند، موظف هستند که با در نظر گرفتن همه نکات مثبت و منفی و آزمون و خطاهای دو سال اخیر، بهترین تصمیم ممکن را برای انتخاب سکاندار جدید تیم ملی بگیرند و در این زمینه با رعایت صداقت و در نظر گرفتن منافع ملی راه موفقیتی که تلاش خودشان تاثیر بسزایی در ایجاد و تداوم آن داشت را ادامه دهند.

 

بدون تردید بازی با اسامی سناریوی نخ نما شده ای است که البته از کادر مدیریتی محمدرضا داورزنی چنین عملی بعید به نظر می رسد و حال تمام جامعه والیبال منتظر هستند که رئیس فدراسیون ایران که حالا از هر زمان دیگری به مراتب با تجربه تر است، بهترین تصمیم  را برای انتخاب هادی جدید تیم ملی بگیرد و با بهره گیری از نظرات کارشناسان دلسوز و احترام به خواست مردم که همان انتخاب یک سرمربی رزومه دار و کارآمد در مباحث فنی، روانشناسی و مدیریتی است به بهترین گزینه ممکن رسیده و راه موفقیت والیبال کشور که حالا دوست داشتنی ترین رشته ورزشی گروهی در ایران است را ادامه دهد. در یک جمله « آزمون و خطا دیگر پذیرفتنی نیست، آقای داورزنی چشم همه به تصمیم شماست! »

 

* پیوست: نظر هر یک از کارشناسان در زیر پیوست شده است. جهت مطالعه روی تیتر آن کلیک کنید: